AWJA van Hattem, PVV EK

Vz,

We zijn nu van het demissionaire rompkabinet Schoof naar het rampkabinet Jetten overgegaan. En met de vreselijk slechte regeringsverklaring van dit kabinet die we vandaag bespreken, kan het wat de PVV-fractie betreft zo snel mogelijk weer een demissionair kabinet worden, want onze Nederlandse burgers en bedrijven mogen niet de dupe worden van deze onacceptabele plannen.

En het gaat van kwaad tot erger: het coalitieakkoord schenkt al bakken vol zuur voor de Nederlanders, zoals het verhogen van het eigen risico, het verhogen van de AOW-leeftijd \die we hier vandaag gaan stoppen\, het uithollen van de sociale zekerheid, ouderen- en gehandicaptenzorg en bovenal het openlaten van onze grenzen voor de massa-immigratie. Om daar een scheut zuur bovenop te doen werkt D66 – zeker ook hier in de Eerste Kamer – tegen op het gebied van asielmaatregelen en VVD en CDA laten dit gebeuren. De aangekondigde tegenstem van D66 bij de asielwetten, het tegensputteren bij de Terugkeerverordening, het door blijven drammen van voorrang voor statushouders, het weigeren om iets te doen aan de veel te hoge brandstofaccijnzen en energieprijzen, het alsnog geld willen overmaken naar de UNWRA: het houdt maar niet op om het voor onze Nederlanders maar zo zuur mogelijk te maken. Als dit kabinet zó al begint, dan vragen ze als minderheidskabinet niet om vertrouwen, maar om een rode kaart.

Het kabinet Jetten kijkt daarbij niet verder dan de eerste drie letters van het woord coalitieakkoord. Niet de Nederlander, maar het COA staat voorop om de asielmigratie volop te blijven faciliteren. Het motto van dit coalitieakkoord ‘bouwen aan een beter Nederland’ lijkt meer op ‘bouwen aan één groot AZC in Nederland’. Voor de PVV zijn de maatregelen op het gebied van asiel essentieel. Wanneer komen concreet de instroombeperkende maatregelen en op welke wijze? Minister Van den Brink moet niet bij gemeenten gaan leuren met asielzoekers en een klemmend beroep doen, maar acuut een asielstop invoeren. Waarom doet hij dat niet? Graag een reactie.

Terwijl in het coalitieakkoord wordt beweerd dat er geen asielopvang meer zal plaatsvinden in hotels, zien we het COA nog steeds hotels volstoppen met asielzoekers. Afgelopen week nog in het dorpje Ooij in de gemeente Berg en Dal bij Nijmegen. Omroep Gelderland berichtte daarover dat het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) 86 asielzoekers gaat opvangen in Fletcher hotel De Gelderse Poort in Ooij. “Dat zal in eerste instantie voor een jaar zijn.” Ik citeer: “De asielzoekers komen volgende week donderdag of vrijdag naar Ooij. "Het wordt je door de strot gedrukt. We mogen geen bezwaar maken en krijgen alleen een mededeling", aldus een inwoner.

"Het is verschrikkelijk. Er zijn genoeg dingen bekend over criminaliteit en geweld door asielzoekers, noem maar op. Als je de media volgt, weet je wat er gebeurt rond azc's", zegt de bezorgde inwoner.

"We zijn een klein dorp. De deuren staan open: vrijheid, blijheid. Dat kunnen we nu wel op onze buik schrijven", stelt de inwoner. "Er is vooral vrees voor de vrouwelijke medemens. Dat is een vooroordeel, maar er zijn genoeg bewijzen dat het gebeurt dat zij worden lastiggevallen."

En die zorg is niet onterecht, integendeel. Twee jaar geleden werden in deze gemeente1 twee 14-jarige zusjes afzonderlijk van elkaar door een groep van 15 minderjarige asielzoekers omsingeld en lastig gevallen. De ouders werden vervolgens door de locatiemanager van de asielopvang niet serieus genomen en afgepoeierd.2

Dus gingen inwoners van Ooij protesteren tegen de komst van het azc in hun dorp, met spandoeken op het plein in Ooij en bij het hotel. Bij de ingelaste raadsvergadering in het gemeentehuis mochten slechts vijftien bewoners naar binnen. Is dat het herstel van vertrouwen in de overheid?

In een brief van de gemeente Berg en Dal waar Ooij deel van uitmaakt van 31 maart jl. geeft de burgemeester aan dat het COA de burgemeester had doorgegeven dat Fletcher hotelketen per direct meerdere hotels beschikbaar had gesteld, waaronder in Ooij. Daarnaast heeft het COA een verzoek ingediend voor 246 opvangplekken in Fletcher hotel Val Monte in Berg en Dal.

Weliswaar wil de gemeenteraad het aantal nu enigszins beperken tot 64 asielzoekers die zij volgens spreidingswet zouden moeten opvangen en afzien van de locatie Val Monte, maar de vraag is of het COA hier überhaupt een boodschap aan heeft, nu ze rechtstreeks zaken doen met de hotelketens. Kan de minister-president hier duidelijkheid over geven? Wat betekent het dat hotelketens zoals Fletcher nu blijkbaar meerdere hotels beschikbaar hebben gesteld, gaan er nu in andere gemeenten ook spontaan zulke asielhotels oppoppen? En hoe verhoudt dit zich tot het coalitieakkoord, waarin juist staat dat asielopvang in hotels zou stoppen? En is de minister-president bereid om de contracten en afspraken die het COA heeft met hotelketens openbaar te maken, zodat we daar als parlement ook onze controlerende taak op kunnen uitoefenen? Zeker na het schandaal binnen Van der Valk, waar een vete over de asielinkomsten bij de rechter wordt uitgevochten en waar sprake lijkt van malversaties.3

In België is na kamervragen van onze Vlaams Belang collega’s duidelijk geworden dat de Belgische overheid vele miljoenen betaalt aan hotels en vakantieparken, waaronder Nederlandse bedrijven zoals de Oostappen Groep van Peter Gillis. Alleen al 5 miljoen euro voor de opvang op één vakantiepark, zo meldde Omroep Brabant onlangs.4 Die transparantie moeten wij hier ook krijgen, om er zo snel mogelijk een eind aan te kunnen maken.

En wat is de boodschap van premier Jetten voor de inwoners van Ooij en Berg en Dal, die nu totaal geen inspraak hebben of bezwaar kunnen maken. De gemeente waar hij zelf jarenlang gewoond heeft: hoe verkoopt hij deze asieldwang aan zijn oude buren en dorpsgenoten? De premier heeft aangegeven gemeenten te zullen overrulen als ze geen asielzoekers opvangen en dat dit ‘geen vrijblijvende keuze is’.5 Kan hij aangeven wat dit in de praktijk betekent en hoe dit zich verhoudt tot de asieldwangwet ofwel spreidingswet? Wat betekent dit voor de positie van de provinciale overlegtafels? Wat de PVV betreft verdwijnt deze asieldwangwet zo snel mogelijk.

De gevolgen van de massa-immigratie uit met name islamitische landen zien we nu steeds harder op ons afkomen, Nederland is in moordtempo aan het vervreemden en islamiseren.

Burgemeesters, wethouders, politiechefs, schoolbesturen, noem ze allemaal maar op, ze liepen afgelopen weken de deur plat bij iftars. De burgemeester van Waalwijk bood zelfs haar excuses aan omdat ze vergeten was een hoofddoek om te doen. Dit verschrikkelijke dhimmi-gedrag en zelfislamisering ten spijt zien we een golf van islamitische haat tegen onze Westerse samenleving, vooral bij de pro-Iraanse ayatollah en anti-Israëldemonstraties de afgelopen weken. Keiharde haat tegen Joden wordt daar openlijk geuit. Bij zo’n demonstratie hier in Den Haag werd afgelopen week “Khaybar Khaybar yah Yahud!” gescandeerd.6 Onder verwijzing van de slag bij Khaybar een oproep tot het doden van Joden. En afgelopen zondag Eerste Paasdag bij de ‘Sta op voor Al-Aqsa’ manifestatie van pro-Hamas organisaties in Rotterdam waren soortgelijke kreten te horen, inclusief oproepen tot het met harde hand7 inzetten van jihadistisch geweld.8 Rotterdam leek wel overgenomen door een vijfde colonne met Iraanse regiemvlaggen en Palestijnse vlaggen en ‘takbir alluha akhbar’, ‘from the river to the sea’ en ander jihadistisch en antisemitisch gekrijs. In Amsterdam kon ongestoord worden opgeroepen om Israëliërs op te hangen.9 Terwijl mensen met een Israëlische vlag juist afgevoerd werden door de politie. De wereld op z’n kop. Vraag aan de premier is: vindt hij dit normaal, accepteert hij dit en wat gaat hij hier aan doen? Waarom horen we hem hier niet over?

Voorzitter, dan over de portemonnee van onze burgers. Nu dit kabinet daar met zijn vingers in graait en de kosten voor het levensonderhoud keihard laat oplopen is er allerminst rust in die portemonnee. Het FD meldde op 25 maart jl. dat de inflatie volgens DNB kan oplopen richting de 5 procent. Dat is onhoudbaar. De brandstofprijzen knallen door het dak en deze zijn met name torenhoog door accijns en BTW, bovendien veel hoger dan in de ons omringende landen. De minister-president gaf afgelopen week in zijn persconferentie aan daar nu nog niets aan te willen doen en zeker tot het eind van de maand te willen wachten. Onbegrijpelijk want voor hardwerkende automobilist én voor het bedrijfsleven is tanken onbetaalbaar geworden. Via accijnzen en BTW komen nu extra inkomsten binnen in de staatskas, het kost de overheid dus niets extra’s om dit bij te stellen. Dit kabinet Jetten wil echter deze extra inkomsten verjubelen om de energietransitie door te drukken, om de zogenaamde “ambities” te halen voor de onzinnige klimaatopgave. 60 miljard extra voor windmolens op zee wil dit kabinet, voor nog meer ‘wiebelstroom’ die nota bene om de haverklap afgeschakeld wordt. Kan de minister-president aangeven of het klopt dat er volgens Netbeheer Nederland maar liefst 269 miljard (!) euro nodig zou zijn om tot 2040 om Nederland klaar te krijgen voor de ‘energietransitie’ ofwel om alle zon en wind op het net te krijgen?10 Dat zou betekenen 2300 euro per huishouden, per jaar extra tot 2040, uitgaande van 8,4 miljoen huishoudens. Is dat rust in de portemonnee? En hoe tegenstrijdig is het om enerzijds in te zetten op nog meer elektrificatie, waaronder de gedwongen warmtepompen en ondertussen zo de netcongestie verder op te jagen? Graag een reactie.

En kan de premier eens aangeven welke mogelijkheden hij nog ziet voor onze grenspomphouders, die door de hoge accijnzen en BTW hun inkomsten volledig zien verdampen nu massaal over de grens wordt getankt. Welke toekomst ziet hij voor deze ondernemers en is hij bereid om ook voor hun belang op te komen en maatregelen te nemen?

En is de premier bereid om net als Duitland de BTW op boodschappen op 0% te zetten?

In zijn regeringsverklaring had premier Jetten het over “de hoopvolle belofte dat kinderen het beter kunnen krijgen dan hun ouders”, om daar nog wat zoetsappige woorden aan toe te voegen over de politieman in de straat, de jonge boer in de melkput, de starter op de woningmarkt en de winkelier in de buurt. Nou, die zijn juist allemaal extra de klos met dit kabinet en krijgen het juist slechter dan vorige generaties. Het coalitieakkoord rept wél over een ‘leefbaar sociaal minimum’ in Caribisch Nederland, maar in Europees Nederland mag de burger bloeden.

Het perspectief van boeren is stoppen en uitkopen voor vele miljarden vanwege onzinnige stikstofdoelen. Starters zien nog steeds woningen voor hun neus weggekaapt worden door statushouders, want een “fatsoenlijke opvang” is belangrijker voor dit kabinet dan een huis voor de eigen woningzoekenden. Volgens cijfers van het CBS gaan steeds meer corporatiewoningen naar statushouders. De winkelier ziet zijn handel verdwijnen door Zero Emissie Zones. En op straat hoeft de agent niet meer op gezag te rekenen, maar mag wel zo’n 600 euro extra aftikken voor een ‘vrijheidsbijdrage’. En allemaal mogen ze nog langer doorwerken als stank voor dank. Kan de premier aangeven hoe hij concreet tot meer wijkagenten en meer politieposten wil komen zoals geschetst in het coalitieakkoord en hoe dit betaald wordt?

De aantoonbare stikstofreductie waar het kabinet op inzet klinkt een beetje als het beleid van Mao, die de mussen de schuld gaf van slechtere oogsten na collectivisatie van de landbouw. Door alle mussen weg te laten vangen ging het van kwaad tot erger met hongersnood tot gevolg. De mus van Mao is de stikstofdeken van Jetten. Onze boeren worden door krankzinnig stikstofbeleid kapot gemaakt en daarmee onze voedselvoorziening. Boeren hebben via Agractie al laten weten woest te zijn over de stikstofbrief van het kabinet, die uiteindelijk in blijft zetten op krimp van onze veestapel. Welk ‘perspectief’ hebben onze boeren nu de stikstofnormen in de praktijk volstrekt onrealistisch zijn en louter gebaseerd op een modellenwerkelijkheid?

De NPO krijgt ook weer extra geld, bezuinigingen worden teruggedraaid. En waarvoor? Voor omroepen als BNN/VARA die onlangs in hun quizprogramma 2voor12 het nodig vonden om in een vraag over ‘populisten’ Hitler, Mussert en Mussolini op één lijn te zetten met Pim Fortuyn. Walgelijk. Is dit waar de NPO extra geld voor krijgt? Terwijl BNN/VARA iemand die zich door zulke linkse demonisering en de daaropvolgende politieke moord niet meer kan verdedigen ongestoord zwart kan maken, moet een omroep als Ongehoord Nederland voor iedere scheet op het matje komen bij het commissariaat onder dreiging van boetes en verlies van licentie.

Vz. Met D66 als grootste partij was dit de kans om hun oude kroonjuwelen op het gebied van directe democratie te verzilveren. Maar wat zien we terug? Een aantal voorstellen uit de staatscommissie Remkes, maar géén bindend raadgevend referendum. Ook de gekozen burgemeester ontbreekt. En onze inspraak in de EU wordt onder de bus gegooid door in te zetten op meer besluitvorming met gekwalificeerde meerderheden. Dus nog meer macht voor de eurocraten in Brussel, nog minder democratie.

Dat D66 haar oude kroonjuwelen verkwanselt zal niemand een zorg zijn, maar dat ze de stem van de burger negeert is des te kwalijker. Zeker als premier Jetten in zijn regeringsverklaring wél Jan Terlouw aanhaalt over de “Vertrouwensdemocratie”, om het vertrouwen in overheid en politiek terug te winnen.

Dat vertrouwen wordt door dit minderheidskabinet keihard onderuit geschoffeld met de enorme bezuinigingen op zorg, sociale zekerheid, het langer doorwerken en het buigen voor de massa-immigratie. En ondertussen wel geld blijven smijten voor extra ontwikkelingshulp (257 mln), de EU, de Palestijnse terreurvrienden van de UNWRA en het klimaatgedram. Dit verdient geen genade, maar een motie van wantrouwen, die de PVV-fractie in tweede termijn zal indienen.