Goedkeuring Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Oekraïne
Bijdrage van Marjolein Faber
23 mei 2017
Vrz,
Zoals de plaatselijke biljart vereniging "Geen keus" notulen maakt van haar ledenvergadering, maakt ook de Europese Raad notulen van haar vergadering.
Zo ook geschiedde op 15 december 2016 toen 28 staatshoofden in deze raad bijeen kwamen om te keuvelen over de Nederlandse handtekening, die nog steeds ontbreekt onder het associatie akkoord tussen de EU en de Oekraïne. Dit werd uiteraard opgenomen in de notulen, die vervolgens omgedoopt werden tot besluit en voilá, daar had de Minister President Rutte zijn oplossing met een juridisch bindend karakter die alle zorgen, die zijn geuit in het maatschappelijk debat, als sneeuw voor de zon laat verdwijnen.
Controversieel verklaren goedkeuringswet Associatie verdrag tussen de Oekraïne en de EU (34669)
Bijdrage Marjolein Faber
Vrz,
Vorig jaar waren wij getuigen van een stevig maatschappelijk debat dat werd gevoerd over goedkeuring van het associatieakkoord tussen EU en de Oekraïne.
Dat het de burgers menens was blijkt wel uit het feit dat zij zelf het voortouw hebben genomen om hier een referendum over af te dwingen. Een prestatie van jewelste.
Tot ergenis van de Minister President rolde er een "nee" uit de stembus.
Namen & graden hoger onderwijs
Bijdrage van Alexander Kops
Voorzitter. Studenten die hun opleiding in het hoger onderwijs met succes afronden, beschikken over een diploma waar zij trots op mogen zijn en, beter nog, waar zij iets mee kunnen. Het is een diploma met waarde. Dit wetsvoorstel heeft onder andere tot doel om het voeren van namen in het onderwijs, zoals hogeschool en universiteit, en het verlenen van graden, zoals bachelor en master, te beschermen en misleiding van niet-erkende onderwijsinstellingen die voorspiegelen erkend onderwijs aan te bieden aan te pakken. De PVV vindt dat een goede zaak.
Lerarenregister
Bijdrage van Alexander Kops
Voorzitter. Beroepsregisters zijn niets nieuws. Ze komen voor in alle soorten en maten. Het is al gezegd: de zorg heeft bijvoorbeeld het BIG-register, waarin de bevoegdheid van meer dan 340.000 zorgverleners staat geregistreerd. Een zorgconsument, of wie dan ook, die wil controleren of een zorgaanbieder wel bevoegd is om zijn of haar beroep uit te oefenen, kan dit register raadplegen. De Nederlandse Orde van Advocaten heeft het landelijk advocatentableau. Er is zelfs een landelijk register kinderopvang- en peuterspeelzalen. Dan kan het onderwijs toch niet achterblijven?
Godsdienstonderwijs op openbare scholen
Bijdrage van Alexander Kops
Voorzitter. Zoals de PVV bij de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer al heeft betoogd: wij begrijpen niet zo veel van de bedoeling van dit wetsvoorstel. Voor de bekostiging van levensbeschouwelijk onderwijs en godsdienstonderwijs op openbare scholen is jaarlijks 10 miljoen euro aan subsidie beschikbaar. Middels dit wetsvoorstel moet die financiering wettelijk worden verankerd. De vraag blijft welk probleem hiermee nu eigenlijk wordt opgelost. Nut en noodzaak blijven onduidelijk.
Antiterreurmaatregelen
Bijdrage van Gidi Markuszower
Voorzitter. Vandaag behandelen we drie voorstellen van de regering, voorstellen die de regering omschrijft als antiterreurmaatregelen. Indien deze wetten worden goedgekeurd, wordt het mogelijk om terugkerende jihadisten het Nederlanderschap af te nemen, om terroristen contactverboden op te leggen en — houd u vast, voorzitter, want het wordt spannend — om het paspoort of de identiteitskaart van een terrorist in te nemen. U begrijpt, voorzitter, de terroristen, de jihadgangers, de vijfde colonne in Nederland: ze zijn allemaal aan het bibberen. Of denkt u net als ik dat zij aan het schaterlachen zijn? Het zijn namelijk boterzachte maatregelen.
Tweederde meerderheid van stemmen voor goedkeuring EU-verdragen
Bijdrage van Danai van Weerdenburg
Voorzitter, allereerst ook vanuit de PVV-fractie natuurlijk de felicitaties aan de indieners van dit initiatiefvoorstel. De heer Herben is er ongetwijfeld in gedachten bij.
Hun harde werk en vasthoudendheid verdient alle lof. Met hun initiatiefvoorstel waren zij hun tijd ver vooruit.
Niet alleen met het signaleren van het ongemak dat een verregaande overdracht van bevoegdheden aan de EU kan plaatsvinden met slechts de goedkeuring van een gewone kamermeerderheid.
Maar vooral dat dit niet helemaal te rijmen is met de aard van de EU als supranationale organisatie en de wijze waarop europees recht doorwerkt in het nationale recht. Grondwetswijzigingen behoeven immers óók een tweederde meerderheid.
Mer-richtlijn
Bijdrage van Alexander van Hattem
Vz,
De PVV wordt niet enthousiast van een voorstel wat zich richt op “duurzame groei in de Europese Unie te bevorderen” door een EU-richtlijn te implementeren die onder andere als doelstelling heeft om “een actualisering door te voeren die aansluit op ecologische en sociaaleconomische veranderingen en uitdagingen;de mer-richtlijn in overeenstemming te brengen met de «beginselen van slimme regelgeving» van de EU; en de uitspraken van het Hof van Justitie van de EU te codificeren.” Kortom, nog meer stalorders uit Brussel.
Meer...
Wijziging Mijnbouwwet
Bijdrage van René Dercksen
Voorzitter. Weer een zwarte dag in Europa.
Laat ik beginnen met te zeggen waar naar de mening van de PVV-fractie de schoen het meest wringt, namelijk bij het politieke proces dat heeft geleid tot de voorstellen die nu voorliggen. Wat heeft het lang geduurd voordat het kabinet en de volksvertegenwoordiging zich achter de bewoners van Groningen hebben geschaard. Als je het dossier leest, krijg je de indruk dat het zelfs met de nodige tegenzin is gebeurd. Zo moest de rechter eraan te pas komen om de winning van de hoeveelheid gas te verlagen. Het Gronings gas heeft Nederland veel opgeleverd. Je kunt je afvragen of al het geld goed besteed is, maar het was en is een voorname inkomstenbron en juist dan laat je je eigen mensen niet in de steek.
Opslag duurzame energie
Bijdrage van René Dercksen
Voorzitter. Daar is ze dan: de rekening van het energieakkoord, althans van een klein deel daarvan. Maar deze rekening wordt wel bezorgd bij de Nederlandse huishoudens, terwijl ze had moeten worden bezorgd bij Greenpeace, het Klimaatverbond, VNO-NCW, het IPO, Energie Nederland, de NS, Natuur & Milieu en al die andere ondertekenaars van het energieakkoord, waaronder het kabinet. Deze partijen waren te beroerd en te onbezonnen om vooraf uit te laten rekenen wat die onrendabele en onbetrouwbare energie precies zou gaan kosten. Intussen weten we wel dat dit niets voor het klimaat oplevert. Laat dit nog eens bezinken ... Al die partijen, inclusief het kabinet, tekenden een akkoord waarvan de Algemene Rekenkamer later vaststelde dat het 73 miljard zou kosten. Ik zou tegen de heer Lintmeijer willen zeggen dat het economisme allang is ingevoerd. Men had dus geen idee van wat het zou gaan kosten. Er is geen kosten-batenanalyse geweest. Vóór de verkiezingen waren er partijen die zeiden dat windmolens op subsidie draaien. Na diezelfde verkiezingen gooiden ze bijna 73 miljard letterlijk in zee. En volgend jaar is dat weer 12 miljard aan SDE-subsidies. Dat is anderhalf keer de begroting van Defensie, waar ze bij gebrek aan kogels "pang-pang" roepen.