dinsdag, 07 juli 2020 10:54

Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND

Voorzitter,

Mijn bijdrage zal ik vandaag kort houden, want ten aanzien van deze wet geldt letterlijk “tijd is geld” en in dit geval vele miljoenen belastinggeld van onze Nederlandse burgers wat in de zakken van asielprofiteurs verdwijnt. Dwangsommen van 100 euro per persoon per dag, soms zelfs 250 euro, met een maximum van 15.000 euro! Daarom moet voorliggend wetsvoorstel zo snel mogelijk in deze Kamer worden afgehandeld zodat achter de absurditeit van de dwangsommen een punt kan worden gezet.

Nu de staatssecretaris al veel te lang getreuzeld heeft zijn de dwangsomverplichtingen volgens de Memorie van Toelichting al opgelopen tot een bedrag tussen de 30 en 40 miljoen euro. Aangezien dat stuk gedateerd is op 2 juni zijn en dit verder oploopt met 1 miljoen euro per week zijn we nu alweer zo’n 5 miljoen euro verder. Daarom de eerste vraag aan de staatssecretaris: artikel 4 van de wet geeft aan dat de wet een dag na publicatie in het Staatsblad in werking treedt. Kan de staatssecretaris toezeggen dat deze wet na vaststelling in deze Kamer met de grootst mogelijke spoed wordt ondertekend en in het Staatsblad geplaatst, zodat deze nog vóór het einde van deze werkweek in werking kan treden?

Wat de PVV betreft had het allemaal véél eerder en sneller kunnen gaan. Onze Tweede Kamerfractie heeft in november vorig jaar al gevraagd om in te grijpen, hiervoor ook een motie ingediend om de uitbetaling van de dwangsommen stop te zetten. Dit werd door de staatssecretaris ontraden. Nog vóórdat de staatssecretaris met dit wetsvoorstel kwam, diende de PVV-fractie ook al een initiatiefwet hiervoor in. En in 2006 keerde de heer Wilders zich sowieso al tegen de invoering van deze maatregel die asieleisers het recht geeft onze overheid als pinautomaat te misbruiken. Had dus maar eerder naar de PVV geluisterd.

Maar volgens de staatssecretaris mag dit zelfs geen “misbruik” heten. In de nota naar aanleiding van het verslag zegt zij: “Als asieladvocaten en NGO’s vreemdelingen bijstaan bij het doorlopen van deze procedure, vind ik dan ook niet dat kan worden gezegd dat sprake is van een situatie waarin zij een rol hebben in het misbruik maken hiervan.”

Hoe lang gaat de staatssecretaris nog door met het vergoelijken van de inhaligheid van de asielindustrie? In plaats van onder ogen te zien dat de asiel-activistische sector dit als verdienmodel gebruikt, blijft de staatssecretaris ‘goed geld achter kwaad geld aangooien’. Niet voor niets keert onder andere Vluchtelingenwerk – goed voor 10 miljoen euro subsidie per jaar van de staatssecretaris – zich in hun activistenrol ook tegen dit wetsvoorstel. Waarom blijft de staatssecretaris hen toch zo in bescherming nemen, terwijl deze asielactivisten juist met het doordrammen van asielprocedures en het onophoudelijk binnenhalen van vreemdelingen de druk op de IND vergroten?

En in plaats van hier in Nederland het IND-personeel zo optimaal mogelijk in te zetten om deze dwangsommen te voorkomen, zitten IND-medewerkers in het buitenland om nog meer asielzoekers naar Nederland te halen. Zo is op de website van de IND te lezen: “Omdat een gezamenlijk probleem alleen gezamenlijk kan worden aangepakt, levert de IND mensen en expertise aan andere lidstaten. Zo controleren documentexperts van de IND documenten in Griekenland, helpen we Griekenland en Italië bij de uitvoering van hun asielprocedure en werken we in Turkije, Griekenland en Italië aan hervestiging van Syrische vluchtelingen naar Nederland.”[1] Er worden speciale teams met IND-medewerkers ingezet in onder andere Turkije voor “hervestigingsmissies”, om asielzoekers op te halen naar Nederland. Kan de staatssecretaris aangeven hoe de IND-inzet voor deze omvolkingsmissies zich verhoudt tot het personeelstekort bij de IND in Nederland?

De staatssecretaris wil ook niet de dwangsomregeling onverkort afschaffen. Vanwege zogenaamd Europeesrechtelijke verplichtingen wil de staatssecretaris uiteindelijk toch met alternatieven komen om te waarborgen dat vreemdelingen zicht hebben op een beslissing binnen een redelijke termijn. Ondertussen heeft geen enkele andere EU-lidstaat een soortgelijk systeem waar vreemdelingen dwangsommen kunnen verbeuren, zo zegt de staatssecretaris zelf in de nota van antwoord. Dus waarom tóch die druk voelen van zogenaamd Europeesrechtelijke verplichtingen? Of moet Nederland weer persé het braafste deugertje in de EU-klas zijn?

Voorzitter, tot slot: de staatssecretaris gaat op zoek naar maatregelen om in de toekomst geen dwangsommen meer te hoeven betalen en spreekt over een Taskforce die “de ruimte krijgt om alle mogelijke denkbare en desnoods onconventionele maatregelen in kaart te brengen en uit te voeren”. Dat hoeft helemaal niet zo moeilijk te zijn: de beste maatregel is grenzen dicht! Stop met het toelaten van nog meer asieleisers. Dan zijn we vanzelf ook van die dwangsommen af.

Tot zover in eerste termijn.

 

[1] https://ind.nl/over-ind/Paginas/Nederland-en-de-vluchtstroom.aspx

744 keer gelezen