dinsdag, 24 januari 2017 17:25

Tweederde meerderheid van stemmen voor goedkeuring EU-verdragen

Bijdrage van Danai van Weerdenburg

Voorzitter, allereerst ook vanuit de PVV-fractie natuurlijk de felicitaties aan de indieners van dit initiatiefvoorstel. De heer Herben is er ongetwijfeld in gedachten bij.
Hun harde werk en vasthoudendheid verdient alle lof. Met hun initiatiefvoorstel waren zij hun tijd ver vooruit.
Niet alleen met het signaleren van het ongemak dat een verregaande overdracht van bevoegdheden aan de EU kan plaatsvinden met slechts de goedkeuring van een gewone kamermeerderheid.
Maar vooral dat dit niet helemaal te rijmen is met de aard van de EU als supranationale organisatie en de wijze waarop europees recht doorwerkt in het nationale recht. Grondwetswijzigingen behoeven immers óók een tweederde meerderheid.

De indiener is inmiddels ruim tien jaar verder, maar het zal hem ongetwijfeld sterken dat juist nù, het onderwerp actueler lijkt dan ooit. Als het referendum over het EU-associatieverdrag met de Oekraïne namelijk iéts heeft aangetoond, is het dat het Nederlandse volk de EU en haar vergaande bemoeienis in toenemende mate zat is.

Men wil geen uitbreiding meer, geen overdracht van bevoegdheden meer naar de Brusselse bureaucraten. Ik vermoed dat er in ieder geval onder burgers veel steun is voor dit initiatiefvoorstel. Ik hoop dat dit in deze Kamer vandaag ook het geval is.

Voorzitter, een veelgehoord argument tijdens de parlementaire behandeling van dit wetsvoorstel tot nu toe is dat in de praktijk Europese verdragen toch wel met een tweederde meerderheid worden aangenomen, dus vastleggen als regel is volgens hen niet nodig.
Het zijn voornamelijk de eurofiele partijen die deze mening zijn toegedaan. Je zou kunnen zeggen: wat is er dan op tegen om deze al bestaande praktijk vast te leggen in de (grond)wet?
Het overdragen van nationale soevereiniteit is immers een enorm zwaar besluit en dan is het toch volstrekt logisch dat zo’n besluit een tweederde meerderheid van stemmen verdient?

Maar voorzitter, belangrijker is nog het volgende: tientallen jaren is europese regelgeving heilig beschouwd. Met het grootste gemak werd soevereiniteit overgedragen aan Brussel, onder het mom van vermeende efficiëntie en idealisme. Het bleek een illusie, een fata morgana: te mooi om waar te zijn.

Ook een groeiend deel van de bevolking ziet in dat de EU zijn langste tijd heeft gehad.
De eurocrisis, de asieltsunami en de reactie op de Brexit hebben de afgelopen jaren pijnlijk duidelijk aangetoond dat de Europese Unie toch vooral haar eigen bureaucratische voortbestaan voorop zet.

Dat lidstaten daarvoor moeten doodbloeden doet de volgevreten Brusselse elite niks. En als er Europese leiders zijn die hun eigen landsbelang voor laten gaan aan het megalomane Europese project dan wacht hen slechts tegenwerking uit Brussel. Tot zo ver de Europese saamhorigheid.

Voorzitter, het moge duidelijk zijn dat naar de mening van de PVV, Nederland al veel te veel soevereiniteit heeft weggegeven aan Brussel. Schoorvoetend beginnen nu meer partijen in te zien dat het Europese project niet zo is uitgepakt zoals men hoopte. Dat de Brusselse ‘overlords’ toch niet altijd boodschap hebben gehad aan wat het beste is voor de afzonderlijke lidstaten.
Zelfs de meest eurofiele partijen verkondigen hun euro-evangelie met nèt iets minder overtuiging. Dat geeft hoop. Voortschrijdend inzicht kost soms wat tijd.
Maar nu het er begint te komen, is het niet meer vanzelfsprekend dat een eventueel volgend Europees verdrag zomaar een tweederde meerderheid in het parlement krijgt.

Om die reden is mijn fractie voorstander van dit initiatiefvoorstel; zodat er in de toekomst een extra barrière is tegen het weggeven van nog meer nationale bevoegdheden. Wij zullen dan ook vóór dit initiatiefwetsvoorstel stemmen.

 

Tweede termijn:

Voorzitter, dit initiatiefwetsvoorstel zou een extra drempel moeten opwerpen bij het weggeven van nog meer nationale bevoegdheden aan Brussel. Zodat dit niet te makkelijk gaat.
In eerste termijn hebben diverse collega’s hun zorgen geuit over hoe dit voorstel slecht kan uitpakken voor de Europese Unie. Collega Schrijver van de PvdA sprak over zijn schrikbeeld dat de ‘Europese besluitvorming op slot gaat’ en de EU wellicht zelfs ‘vleugellam’ raakt.
Voorzitter, ik stel vast: de een zijn schrikbeeld is de ander zijn droomscenario.

Dit initiatiefvoorstel, geboren uit gezond verstand, dat ongetwijfeld brede steun heeft onder de Nederlandse bevolking, dreigt hier vanavond weggesluist te worden naar het postvakje van een nog op te richten staatscommissie.
Wat een zwaktebod.
De VVD laat hier haar ware gezicht zien; en dat gezicht is donkerblauw met gele sterren. Door en door eurofiel. Wederom laat de VVD de burger in de vrieskou staan.

Waar het Nederlandse volk meermaals per referendum de duidelijke boodschap heeft gegeven dat er teveel macht is overgeheveld naar Brussel kiest een meerderheid van de partijen hier vandaag klip en klaar partij voor de Brusselse bureaucratie. En dat noemt zich dan volksvertegenwoordigers…

736 keer gelezen