dinsdag, 15 december 2015 12:55

Begrotingsstaten V&J

Voorzitter,

Histoire se repete. De geschiedenis herhaalt zich en dat is niet altijd prettig. Vorig jaar, toen deze Kamer de begroting Veiligheid en Justitie 2015 behandelde, was Parijs en de wereld geschokt door terroristische aanslagen in Parijs. 17 onschuldige Franse burgers werden ritueel geslacht en slechts twee dagen voordat ook in deze Kamer de respectievelijke woordvoerders hun afschuw en medeleven betuigden, declameerden miljoenen mensen: Je Suis Charlie.

Nu, nog geen jaar later staan we weer in deze Kamer. Nu over de begroting Veiligheid en Justitie voor het jaar 2016. En net als vorig jaar enkele dagen, deze keer weken, na terroristische aanslagen in Frankrijk. Er is wel een verschil. De meest recente aanslagen waren 10 keer zo krachtig. Bijna 10 keer zoveel doden. En wat in Frankrijk kan gebeuren kan natuurlijk ook in Nederland gebeuren.
Mijn bijdrage zal zich derhalve vooral concentreren op de vraagstukken omtrent veiligheid. Mijn fractiegenote mevrouw Van Weerdenburg zal haar bijdrage vooral wijden aan de vraagstukken omtrent het asielbeleid van het Kabinet.

Zowel in deze Eerste Kamer als in de Tweede aan de overkant, is reeds geconstateerd dat de initieel ingediende begroting Veiligheid en Justitie voor het jaar 2016 onverantwoord was. Te weinig geld voor teveel verantwoordelijkheden.

Belangrijke verantwoordelijkheden. Want Voorzitter, het fundament van onze democratische rechtstaat is de zekerheid die burgers hebben dat de overheid de veiligheid van haar burgers garandeert.

De VVD en PVDA hebben na wat parlementair gebrul voor de bühne van de andere elitepartijen, wat pleisters op de meest zichtbare wonden geplakt. Vervolgens een beetje gedeald en gewheeld in de achterkamertjes en zie daar: een meerderheid is inmiddels voor een nog steeds gemankeerde begroting van Veiligheid & Justitie.

De PVV is naar het zich laat aanzien de enige partij in deze Kamer die tegen deze begroting zal stemmen. Omdat wij de waarheid zeggen. Die waarheid is ongemakkelijk maar die waarheid moet gezegd worden. Voor een blinde mag immers geen struikelblok worden gelegd. Deze begroting biedt de burgers van Nederland niet voldoende veiligheid.
Met deze begroting bekent de VVD kleur. Niet langer de zelfbenoemde partij van de crime fighters.
Want de VVD en de PVDA weigeren voldoende middelen beschikbaar te stellen om de straten van Nederland veilig te maken.

Is er dan niet genoeg geld?

Jawel hoor. Alleen de VVD alloceert dat beschikbare geld niet naar die onderdelen die daadwerkelijk
voor meer veiligheid zorgen.

Hetzelfde geldt voor de middelen. De politie in het bijzonder, maar eigenlijk het Ministerie V&J in zijn algemeenheid was in 2015 veel aandacht en capaciteit kwijt aan het beheersen en onder het tapijt schuiven van de grote ellende die de gelukzoekers, dit kabinet blijft ze hardnekkig vluchtelingen noemen, veroorzaken. En in 2016 zal dit zeker ook het geval zijn. Ook is de politie volledig gepreoccupeerd met de reorganisatie.

Zo groot is de capaciteit ellende van de politie dat de Raad voor de Rechtspraak een significante afname ziet in het aantal strafzaken die zij nog moeten behandelen. Zijn er opeens minder criminelen in Nederland? Nee? Is er minder misdaad in Nederland? Nee. Is Nederland veiliger dan vorig jaar? Nee. Maar de politie is te druk met andere dingen. Ze komen niet toe aan hun kerntaken. Boeven vangen.

Ik hoor graag van de Minister of hij de opmerkingen van de Raad voor de Rechtspraak herkent en dat inderdaad minder verdachten voor de rechter verschijnen simpelweg omdat de politie te druk is met reorganiseren en de problematiek omtrent de asielstromen?
Eind vorige week declareerde de politie bij het V&J Ministerie 10 miljoen EURO voor gemaakte kosten bij de opvang van vluchtelingen in ons land. De identificatie van asielzoekers, maar ook het waarborgen van de veiligheid, heeft tot nu toe 10 miljoen euro gekost. In dit bedrag zit niet eens de inzet van mankracht. Klopt het dat 10 miljoen EURO ook minimaal 4 extra agenten per jaar per gemeente had kunnen zijn?

Nederland is een crime paradijs.
Ook in 2016 zullen boeven, als ze al gepakt worden, in de gevangenissen in grotere luxe leven dan onze ouderen in de verzorgingstehuizen, zolang die niet door de VVD en PVDA bewindslieden worden gesloten. Mijn vraag aan de Minister: Waarom versobert u niet de gevangenissen? Uw Ministerie heeft geld nodig en de boeven verdienen geen luxe.
De Marokkaanse straat terroristjes van een aantal jaar geleden zijn inmiddels uitgegroeid tot top criminelen.

De pakkans in Nederland is bedroevend laag. Henk en Ingrid worden in hun eigen huis overvallen, mishandeld en beroofd en de daders hebben niks te vrezen. Die rijden met de gestolen buit rustig de open grenzen over. Want die grenzen zijn nog steeds niet dicht. Die grenzen worden nog steeds niet gecontroleerd. Onze veiligheidsdiensten, onze overheid, die wij burgers het mandaat hebben gegeven om over onze veiligheid te waken, hebben geen flauw benul wie in ons land binnenkomt en wie er uitgaat.

Een hardwerkende Nederlander die een paar kilometer te snel rijdt: Voor hem of haar is de pakkans nagenoeg 100%. Zolang de topcrimineel, de zwartwerker, de dief, de verkrachter, de illegaal, de terrorist niet te hard rijdt kan hij jarenlang zijn gang gaan in dit land. Het is een gruwelijke schande.
Over die terrorist gesproken: Komen onze bewindslieden uit een ei ofzo? Zij moeten toch ook weten dat het met het binnenhalen van tientallen miljoenen migranten in Europa, ook het terrorisme is geïmporteerd?
Het is voor mijn fractie onbegrijpelijk dat de Minister deze begroting 2016 niet aangrijpt om drastische anti terreur maatregelen te nemen. Om ons, onze kinderen en kleinkinderen te beschermen .

Agenten moeten anders getraind worden, agenten moeten anders bewapend worden. De 9 mm houdt geen IS Kalasjnikov tegen. Kan de Minister helderheid geven over de reden waarom de KMAR op Schiphol met de zwaardere wapens staat maar in de straten van bijvoorbeeld Den Haag niet?

In de media verschenen berichten dat bijvoorbeeld de burgemeester van Den Haag, Jozias van Aartsen, die wapens onwenselijk vond in het straatbeeld. Herkent u deze uitspraak van Van Aartsen? Lopen de KMAR en de burgers die zij moeten beschermen nu niet onnodig gevaar, nu zij onderbewapend hun belangrijke taken moeten uitvoeren?

De Dienst Speciale Interventies moet worden uitgebreid. De anti terreur wetgeving moet worden aangepast.

De oude Romeinen wisten het al: Si vis pacem para Bellum zeiden zij; Wilt u vrede? Bereid u dan voor op de oorlog.
Graag vraag ik aan de Minister of hij daadwerkelijk vindt dat de huidige wetgeving Nederlanders voldoende beschermt tegen het terrorisme. En zo nee wat hij dan gaat voorstellen in 2016 om Nederlanders beter te beschermen tegen die dreigingen. Zou de Minister kunnen opsommen welke maatregelen dit kabinet heeft genomen het afgelopen jaar om terrorisme te bestrijden en welke maatregelen nog ontbreken.

Overlegt de Minister met landen als Israël die sinds haar bestaan bijna dagelijks met dezelfde moordenaars te maken heeft. En dat dus de afgelopen 70 jaar veel ervaring heeft opgedaan bij het bestrijden van terrorisme.

Want zo kon u destilleren uit mijn inleiding voorzitter, het terrorisme zal niet vanzelf verdwijnen. Dit kabinet zal echt met stevige anti terreur maatregelen moeten komen. Wij Nederlanders verdienen veiligheid.

Gaat de Minister in 2016 onze dappere politie agenten die met gevaar voor eigen leven de straten van Nederland patrouilleren adequaat beschermen en bewapenen?

Een grote bron van zorg voor onze fractie zijn de fouten die onder meer door het Openbaar Ministerie zijn gemaakt.

Van bijna 12.000 veroordeelden is geen DNA afgenomen, terwijl dat wel had gemoeten. Hier zitten ook tientallen moordenaars en zedendelinquenten tussen. Die hebben door die fouten meer kunnen moorden en meer kunnen verkrachten.

In dat kader, is de vraag aan de Minister hoe hij beterschap hierin kan beloven?

En ook, hoe denkt de Minister dat de top van de nationale politie, die tot nu toe niet in staat zijn gebleken tijdig en binnen budget de reorganisatie af te ronden, dit nu wel kan doen. Wat gaan diezelfde mensen de komende jaren dan anders doen?
Waarom worden de mensen die de verkeerde plannen bedacht hebben en niet adequaat uitgevoerd hebben, niet vervangen? Zijn ze de komende jaren wel in staat om datgene goed te doen waartoe zij tot nu toe overduidelijk niet in staat bleken. Wat gaan diezelfde mensen de komende jaren dan anders doen?

De Minister, zo zie ik, blijft goed geluimd, maar ik zou peentjes zweten als ik hem was. Deze begroting is een aanslag op de veiligheid van Nederland.

Ik weet dat, u weet dat, en de Minister zelf weet dat stiekem ook wel.

Dat is het voor dit moment, Voorzitter

1133 keer gelezen