woensdag, 01 juli 2015 13:04

Debat op 30 juni 2015 over de wetsvoorstellen 34114 34115 34116 (Associatieovereenkomsten tussen de Europese Unie en Moldavië, Georgië en Oekraïne)

Bijdrage Marjolein Faber

Vrz,

De EU heeft een tomeloze drang naar macht, macht dat zich uit in een zo groot mogelijk territorium. Dit territorium moet worden vergroot door het uitbreiden van het aantal EU lidmaatschappen en door het afsluiten van associatie akkoorden.
De landen van het Oostelijk Partnerschap (Armenië, Azerbeidzjan, Georgië, Moldavië, Oekraïne, Wit-Rusland) kunnen zich verheugen in de warme aandacht van de EU. Want de EU wil ook aan de Europese oostflank de Europese waarden zoals democratie, rechtsstaat en mensenrechten, gehesen op het vehikel vrije handel, naar binnen schuiven. Want zonder politieke aansluiting, geen economische integratie, dus geen toegang tot de vrije Europese markt.

Vrz, voor alle duidelijkheid, de Partij voor de Vrijheid heeft niets tegen vrije handel, de Partij voor de Vrijheid is juist voor vrije handel. Maar blijkbaar is enkel vrije handel voor de Europese elite niet genoeg. De Europese Unie zal en moet haar politieke wil opleggen en haar expansiedrift kent geen grenzen. Zou de EU ook zo stellig zijn met het voorschrijven van voorwaarden aan Turkije, een land waar de EU, tot onze grote ongenoegen, nog steeds mee onderhandelt over een EU lidmaatschap en waar recentelijk nog een you tube filmpje met cartoons werd gecensureerd?

Vrz, vandaag bespreken wij de Associatieovereenkomsten tussen de EU en Georgië, de EU en Moldavië en de EU en Oekraïne met als doel economische integratie en politieke associatie, gebaseerd op gedeelde waarden. Dit ruikt naar een toekomstig lidmaatschap.
Echter is in het dossier van deze wetsvoorstellen te lezen dat er geen sprake is van een toekomstig lidmaatschap voor deze drie landen. De minister geeft dan ook in zijn memorie van antwoord op gedateerd op 12 mei 2015 het volgende aan:
"Uitbreiding en nabuurschapsbeleid zijn twee gescheiden trajecten. Sterker nog: het nabuurschapsbeleid is juist ook altijd gepresenteerd als een alternatief voor lidmaatschap."

Einde citaat.

Mijn vraag aan de minister is dan ook:

Zijn er dan niet eerder landen geweest die eerst in het nabuurschapsbeleid zaten, en daarna lid werden van de EU? En kan de minister garanderen dat Georgië, Oekraïne en Moldavië ook in de toekomst niet toetreden tot de EU?
Ik stel deze vragen omdat toetreding van deze drie landen theoretisch mogelijk is.
Een uitbreiding die we niet zouden moeten willen.

Vrz, zoals ik al eerder aangaf is de Partij voor de Vrijheid een groot voorstander van vrije handel.
Maar met deze associatieovereenkomsten probeert de EU politiek te sturen. Dat geldt niet alleen voor de betreffende drie landen maar ook voor deze kamer.
Door in de discussies en de omlijsting van de voorstellen b.v. mensenrechten er bij te slepen, kan een parlementariër zich bezwaard voelen kritisch te zijn, en om tegen te stemmen. In de discussies rondom de vele EU voorstellen wordt immers veelvuldig het beeld gewekt dat wanneer je tegen de voorstellen bent je dan ook maar gelijk tegen de mensenrechten bent. Een trucje dat een goede discussie monddood maakt.

Vrz,
De vraag is of de Nederlandse burger profijt heeft van deze overeenkomsten.
Terwijl er nu al verdringing is op de arbeidsmarkt is, zal dit nog groter worden. U kunt er op wachten dat er een nieuwe stroom immigranten op gang komt omdat inwoners uit Oekraïne en Georgië op termijn visum vrij kunnen reizen. Inwoners uit Moldavië kunnen dat nu al (28-4-2014, 360.000 visumvrije bezoekers uit Moldavië in 2014). In ons eigen land staan er nu al grote groepen werknemers aan de kant, die geen werk kunnen vinden. En dit terwijl de pensioen leeftijd telkens verhoogd wordt!
Ook is de kans groot dat deze immigratie stroom nog verder aanzwelt veroorzaakt door binnenlandse spanningen in deze drie de landen. Er zijn onrustige regio's die het centrale gezag niet of onvolledig erkennen. Vrz, het kan maar zo zijn dat wij naast het importeren van goederen ook extra problemen importeren.
(Georgië: de facto afgescheiden Abchazië, Zuid-Ossetië
Moldavie: Transnistrië een groot deel van de bevolking wil aansluiting bij de Russische federatie.
Gagaoezië een groot deel van de bevolking tegen nauwere banden met de EU.
Oost Oekraïne)

Het kan zomaar zijn dat wij naast het importeren van goederen ook extra problemen importeren. Denkt u eens aan Transnistrië, dat ook wel het Mekka van de wapenhandel wordt genoemd. Transnistrië levert wapens aan talloze terroristische organisaties, zoals Hezbollah, Hamas en Al Fattah. Internationale inlichtingendiensten verdenken Transnistrië ook van het verkopen van nucleair materiaal; niet echt fris dus. De kans is levensgroot dat dergelijke onfrisse goederen geleverd worden aan IS. Doorvoer van deze goederen naar de EU zal dankzij zo'n associatieakkoord makkelijker verlopen. Welke maatregelen gaat de minister nemen om te voorkomen dat deze wapens binnen de EU ingezet worden voor terroristische aanslagen?
Daarnaast worden er voor de integratie van deze landen op de Europese begroting financiële middelen vrijgemaakt, opgebracht door de belastingbetaler. Waarom moet de Nederlandse belastingbetaler mee betalen aan b.v. onderwijs, sociale ontwikkeling en respect voor diversiteit in Oekraïne? Dit terwijl er in Nederland steeds meer huishoudens zijn die niet of met moeite rond kunnen komen.(Ruim 10%. van de ruim 7 miljoen huishoudens )

Vrz, dit zal wel te maken hebben met herverdeling van welvaart, waar de EU dol op is. De EU maakt het liefst alle burgers even arm.
Daarvoor willen euro parlementariërs best even op de barricades klimmen in Kiev (februari 2014)
De EU schroomt niet om zich te mengen in binnenlandse aangelegenheden. De euro parlementariërs van Baalen en Verhofstadt, beiden liberalen hebben blijkbaar weinig op met de liberale uitgangspunten van zoveel mogelijk vrijheid voor het individu en een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Zij hebben olie op het vuur gegooid en de onrust in Oekraïne aangewakkerd enkel en alleen om Oekraïne richting de EU te dirigeren.
Ronduit onverantwoordelijk en een minachting voor de burgers van Oekraïne. Als de burgers van Oekraïne zich willen conformeren aan de Europese waarden, dan doen ze dat wel uit hen zelf.

Vrz, ik rond af. Vrije handel, prima. Maar dan moet niet tegelijk de politieke agenda uitgerold worden vanaf de Brusselse troon.

1272 keer gelezen